Relv - vabaduse tagatis?

"Vaata, see seal tuli hambaorgiga!"

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/repliik-usa-relvavaimustus-on-ravimatu?id=74824089

bitter 17.06.2016 14:02

Registreeritud relv vaba kodaniku käes välistab võimaluse, et võim rahva üldrahvaliku õnne teele juhataks nagu seda N. Liidus juhtus. Selleks peab neid kodanike käes rohkem olema kui armee käes, mis allub võimule ja nii USA-s ka on.
Eriti demokraatlikus riigis (otsedemokraatia) on relva omamine pigem seda kanda jõudva meesterahva kohustus nagu näiteks Šveitsis.

http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss-difference-a-gun-culture-that-works/

"Suurriigid"..., võta üks ja viska teist!

Foto:http://www.theguardian.com/world/2014/may/09/cecily-mcmillan-pussy-riot-occupy-wall-street-

 Punkansambli Pussy Riot liikmed Maria Aljokhina ja Nadja Tolokonnikova peale Cecily McMillan'i külastamist New-York'i kinnimajas.

9 juunil 2011 registreeris eesti juurtega mees Kalle Lasn  veebilehe https://www.adbusters.org/campaigns/occupywallstreet .

Pärast seda sündis spontaanne tarbimisühiskonnavastane protestiliikumine, mis ei jäänud ka meedias kajastamata. Paarsada aktivisti ööbisid New York'is Zuccoti pargis selle käigus  tekkide all (telkimine keelatud) ja hüüdsid kooris välja oma seisukohti (ruuporite loata kasutamine keelatud).
http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street

Pool aastat hiljem kogunesid aktivistid parki neid päevi meenutama. Kui "korrakaitsjad" said korralduse avaliku ruumi hõivanud eemaldada, sai selle käigus ühe protestija Cecily McMillan'i küünarnukist juhuslikult ühe politseinik silm siniseks ja mokk lõhki.

Tänavu mais leiti jõletu riigiesindaja vastane tegu vandemeeste kohtu poolt  väärt olevat seitse aastat vabaduse pulkade tagant vaatamist.
http://nypost.com/2014/05/09/occupy-jail-cell/

Siiski osa vandemeestest hakanud kahtlema oma otsuse õigsuses ja on saatnud ka vastava kirja vandekohtunikule.
http://www.theguardian.com/world/2014/may/08/cecily-mcmillan-jurors-judge-occupy-activist-jail

Oletatav homne on kunagine eilne

http://forte.delfi.ee/news/varia/viis-imelikku-riigipiiri-ja-nende-saamislood.d?id=66804929

bitter

30.09.2013 09:24

" ...mistõttu on Baarles võimalik rüübata kohvi ühe laua taga inimesega, kes viibib samal ajal hoopis teises riigis."

Täna arusaamatust tekitav aga ükskord kaugemas tulevikus tavaolukord. Lihtsalt põhjusel, et riikide arvu ei oska siis keegi ära arvata. Saabub ajal kui tavakodaniku energeetilisele ja infosõltumatusele tekib ka sõltumatus riigi ette ja tahahooldusest. 

Inimkond ei ole mingite absurdsete riigipiiridega end igavesti ümbritsenud. Kunagi elati väikeste rühmadena, kui midagi selles kogukonnas ei meeldinud, piltlikult öeldes, näiteks seadus, mis sundis söögikohta varem sulgema kui naaberkogukonnas, kõnniti lihtsalt teise kohta ning kogu lugu. Nagu tegelikult asi looduses käibki!

Ehk teisisõnu, täielik vabadus tähendab eelkõike"... piirkonna elanikele otsustusõigust ise valida, kumma riigi alamad nad edaspidi olla soovivad."

Kaks ja kolm netti on parem kui üks

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/president-ilves-e-riigist-kasu-loikamiseks-tuleb-hinnata-umber-oma-arusaam-privaatsusest-ja-identiteedist.d?id=65035058

bitter

28.09.2012 22:21

Selle tagamiseks on meil avalike teenuste jaoks kasutusel paralleelne internet, mis moodustabki meie e-riigi selgroo. 

Veel üks paralleelne internet, mida valitsused kontrollida ei saaks, kui neil peaks selleks mingil puhul tungiv soov tekkima, tuleks tekitada kodanikel endil oma initsiatiivi korras. Näiteks LED valguskiired aknast-aknassse, mis on infoga moduleeritud ja moodustavad võrgu tavainterneti eeskujul sõltumatute, kodanikele kuuluvate serveritega.

Kui vabadus, siis vabadus.

http://www.epl.ee/news/arvamus/kaarel-tarand-ideoloogiline-peataolek-eesti-riigituuri-juures.d?id=64728484

bitter

26.07.2012 13:49

Olen ka ise ammugi öelnud et kui keelamiseks läheb, keelaksin esimesena keelamise. Nagu ka seda, et tegelik liberaalsus hakkab hetkest, kui soovite ämma küpsetavale naabrile ilusat päeva ja küsite, kas tal pole juhtumisi puudust soolast või piprast.

Mis professor John Rawls'i puutub, siis näiteks kodanikupalk ei tohiks " A Theory of Justice" autori põhimõtetega riidu minna, personaalpension aga küll.

Reformierakonna küündimatusele mingeid tegelikke reforme läbi viia olen samuti viidanud, kuid paraku pole kellelgi midagi paremat ja muutustele vastuvõtlikumat välja pakkuda?
Hoolimata kõhna riigist jutlustamisest ametnike arva on kasvanud ja avaliku sektori palk on suuremgi kui sektoril, mis reaalselt midagi toodab.

Milleks tööandja poolt makstud tervisekindlustus, mis igasugust loogikat eirates võrdsustab rahaliselt tervisekindlustuse suitsu ja alkoholi nautivale kodanikule, kes paari kilomeetritki ka vaba aja olemasolul autota läbida ei soovi, inimesega, kellel selliseid kalduvusi pole.

Ka liikluseeskirjad peaks algama klausliga, et sõida kuidas tahad aga ära sega teisi seda sama tegemast. Rääkimata sellest, et trahvi väärt liikluseeskirja punktid peaks mahtuma ära ühel A4 lehele ning ülejäänutele võiks jääda selgitav ja head liiklemistava lahti mõtestav sisu. 

Ja mis asi see üldine hüve üldse on, mis annaks võimule moraalse õigustuse inimese isiklikel tõekspidamistel trampida? Kui vabadus, siis vabadus!

Kurb aga tõsi

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/priit-hobemagi-miks-ma-euroopat-enam-ei-usalda.d?id=64613960

bitter

30.06.2012 09:42

"Kogu Euroopa ajalugu on suurriikide mõjuvõimu pärast kisklemisest sündinud hädade ja õnnetuste jada."

Lühemalt ei saagi olulist välja tuua kui seda hr Hõbemägi öelnud on. Anna riigi kätte raha, sellega võim ja varsti on ohus rahaandja vara, tervis ning elugi.

Vaat' millega riik oma kodanikke "rõõmustab"

http://forte.delfi.ee/news/teadus/britid-vaevlevad-orwelli-needuse-kaes.d?id=64581280

bitter

23.06.2012 16:25

Ei olnud esiterrorist bin Ladeni elektroonilisest pealtkuulamisest miskit tulu, mees jäi vahele lihtlabase reetmise läbi. Küllap ka teisedki pahad leiavad usaldusväärsed infovahetuskanalid kui end kodanikuvabaduste kaitsjaks nimetav Suurbritannia totaalse nuhkimise seadustab.
Lähiaastatel toimuv pööre 3D arvutite suunas ja praktiliselt ükskõik kui suure infohulga salvestamiseks seda muidugi võimaldab. Küsimus on selles, kas kodanikud ise selliselt käituva riigi suhtes midagi ette ei võta.

Põhja-Koreas täpe?

bitter

20.12.2011 08:00

Riik on ohutegur nr 1 inimese elule, tervisele ja ta varale. Kui riik hakkab võitlema su õnne eest ja kohvreid pakkida pole võimalik, sest varanatukest polegi ning su elu ei maksa krossigi, sest ka see on riigi oma, on tegu masust järgmise seisundi, täpega.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/pohja-korea-suurt-mantliparijat-kim-jong-uni-nimetati-taevas-sundinuks.d?id=63571870

Varamaks - no tere hommikut!

bitter

05.12.2011 15:02

Mis mõtet on siis muretseda õkonoomne, vähe ressursse kulutav innovatiivne auto või elamine kui see päädib järjekordse võimalusega riigil oma kodaniku taskut tühjendada.

Tammingu mõtet samas õigusruumis viibivate kodanike kui nii nagu firmade vabastamist tulumaksust tuleb aga igati toetada. Kui kodanik investeerib lastesse, mis vahe on siis tal firmaga, kes investeerib jätkusuutlikesse tootmisvahenditesse?

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/tamming-kehtestame-varamaksu.d?id=62744410

Valitsemine lihtsamaks, kiiremaks, odavamaks!

http://www.epl.ee/news/arvamus/eestis-on-rahvast-kullalt.d?id=61528432

bitter

14.11.2011 10:43

"Maavanemad võiksid valida ka riigivanema valivad"

Mitu asjapulka on vaja veel vahele mingi idee jõudmiseks tasandilt kodanik-külavanem otsustava tasandini?

Tagasiside praeguse valitsuse ja valija vahel on nagu reisija ja kruiisilaeva vahel, kus liikumise mõjutamiseks jääb ainult üks reaalselt toimiv tee - võimalikult teatraalselt üle parda hüpata.

Miks mitte otsedemokraatia, kus kodanikku puudutavad küsimused riigi tasemel saavad ära otsustatud igapäevaste referendumite tulemusena kasvõi mobiilihääletuse tulemusena mõne minuti jooksul.

Milleks üldse sellised rudimendid nagu vald ja maakond veel suhtlusdialoogi riik-kodanik vahele?

Miks mitte e-parlament? Või on veel midagi lihtsam, kiirem ja odavam?

Miks nii ja mitte teisiti

bitter komm

29.10.2011 08:57

"Poliitikas tuleb luua täielik infovabadus – luua avalikud andmebaasid, anda kodanikele võimalus osaleda parlamendi aruteludes."
http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/majandus/kapital-peab-inimest-teenima-mitte-valitsema.d?id=60559011

Just eelmise kommis mainisin, miks nii ja mitte teisiti.
http://bitterikommikogu.blogspot.com/2011...

...ajal kui Lasn teeb USA-s leninit

bitter komm

14.10.2011 14:01

Eestis olla kõrgeima riigivõimu kandjaks rahvas. Ehk teisisõnu olla riik igamehe oma. Tegelikkuses arvab iga riik terves maailmas, et kõik algab temast ja iga kodanik on tema oma. Sestap loota Riigi Pidamise Reformi teostamist parlamendis hetkel jämedat otsa enda käes hoidva reformikate poolt on sama kui korrata ühe tuntud paruni enda juustest üles tõstmise katset. Tegelikkuses näeme aina sügavamaid kummardusi gerontokraatiale ja poliitkorrektsete avalduste tegemist sotsiaalse garantiide mutta vajuva Euroopa kõrvadele. Veel vähem hakkaks ametnikkonnale järjes loe ja iga kolmas lahti lasta kuni positiivsete tulemuste saavutamiseni toimetama valitsus sotside või kesikute juhtimisel. Eks siis ootame. Kalle Lasn teeb USA-s praegu leninit ja ristlainetuse meieni jõudmisel ...võib juhtuda nii mõndagi. Kodanikuühiskonda tuleb tegema hakata ikka altpoolt. Ülaltpoolt suunatud kodanikuühiskonna tasalülitamise näidismenüü käis välja hr Raidla juba välja ja raske on sellega mitte nõustuda.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/juri-raidla-eesti-riigi-pidamist-on-vaja-radikaalselt-muuta.d?id=59748604

Põrandaharja asemel korralik püstol.

Sadakond inimest nõudis täna Moskvas õigust kanda kaasas isiklikku relva. Politsei uuris kokkutulnuid üsna põhjalikult.

Kanti plakateid "Relv -see on vastutus", "Relvastatud kodanik - ühiskonna alustugi", oli ka algeline installatsioon - hunnik põrandaharju- plakati all "Kõik, millega saame end kaitsta täna".

http://www.ridus.ru/news/4179/

...totaalkaitset..., aga missugust?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/laar-vajame-21-sajandi-totaalkaitset.d?id=58767424

bitter, 29.09.2011 17:37

Huvitav, kas rahvusvahelised julgeolekuspetsialistid pole tähele pannud, et sümmeetriliste sõdade aeg on tasapisi otsa saanud.

Eri karva mundrites masside lageda koha peal üksteist suskama ässitamise asemel on tegusam sõjategevus asendunud palju vähem effektse askeldamisega. Isegi nii, et sõja võidab pool kes on kaotanud kõik lahingud, nagu me varsti seda mõnes okupeeritavas riigis näeme.

Kuidas on lood Kaitseliidul eemalt juhitavate miinide paigaldamisega, mis ka võitmatutelt vägedelt võtavad igasuguse isu paraaditsemiseks avalikel teedel?

Kas Eestis arvutivõrk on veel poole tunni pärast töökõlblik kui Narvas elektrijaama jahutusvee kraanid on kinni keeratud ja ülekandeliinidest on veel niipalju kasu, et nende alumiiniumkiududest saaks näpukummidele laskemoona keerata?

Kas riigi strateegilised kütusevarud asuvad laiali talumeeste vastutaval hoiul koos teraviljareservidega, et need oleks lähimas kohas punktile, kus neid kriisiolukorras enim vaja läheb?

Kui palju on Kaitseliidul kaasaegseid snaiperrelvi, mille arvutiekraanidel võiksid totaalkaitse tingimustes sihtmärke välja otsida teismelisedki ja lõpliku ja-sõna täiendava avavuse tekitamiseks vaenlase ohvitseri kolpa annaks kasvõi koduperenaine pannkoogile teise külje keeramise vahel?

Või läheb maksumaksja raha paarikümne ründerelva hankimiseks, millede suitsupilvede ja roomikulõginaga võib muidugi muljet tekitada Vabariigi aastapäeval või valitsusega rahulolematuid kodanikke hirmutada ja mis reaalse sõjategevuse korral on viie minuti pärast suitsevad raualasud, kui nad pole just enne paari kotitäie kütusepaaki raputatud suhkruga teovõimetuks muudetud.

Kui palju on arutatud kaitseplaane juhuks kui USA on killustunud osariikideks ja kogu kaitseaur kulub seal sisemaiseks tarbimiseks ja demokraatia levitamiseks pole enam sussugi?

Kirsberg - nimi järgmistel valimistel?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/georg-kirsberg-eestlane-on-vaimselt-ja-sisemiselt-okupeeritud.d?id=58240586

bitter, 22.09.2011 16:47

Kui Eestimaal oleks sadakondki hr Kirsbergi tasemel kodanikku...pole asjad sugugi õhtal veel.

Ülearu pika rihma otsas olev riik muutub ohtlikuks sellele, kellele ta kuuluma peaks.

Ootan huviga selle MTÜ edasisi mõtteavaldusi. Kui autor väidab olevat politoloogia magistrant, siis peaks ta inimese riskitegurit nr 1 juba piisavalt hästi tundma...

Kui riik endast palju arvama hakkab

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/ukraina-endine-kindral-tunnistas-ules-ajakirjaniku-morva.d?id=56793860

bitter, 30.08.2011 21:31

Ülearu pika rihma otsas olev riik muutub ohtlikuks sellele, kellele ta kuuluma peaks.

Breivik pani relvaseaduse võnkuma

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/martin-bahovski-rohkem-relvi-aitaks-relvastatud-kuritegevust-vahendada.d?id=50367613

bitter, 30.07.2011 12:09

Üks eluterve artikkel valitseva emotsionaalse mula peale. Igal juhul loodan ma rohkem selle 100000 illegaalse relva peale kui kellegil tuleb pähe idee meid uuesti vabastama tulla kui kusagil hoidlas olevate relvade peale, mis reaalse konflikti puhul koheselt hulgi koos meeskonnaga hävitatakse.

Isegi kui ei hävitata, on alati võimalus, et oma peaga mõtlemisest loobunud sõdurid lubavad vaenlase rahumeeli sisse marssida nagu seda juba kord juhtus.

Küsitleja jutu järgi ei tohiks Šveitsis ühtegi meessoost padujoodikut olla kuna relva kodus hoidmine on seal kohustuslik. Ainult täiskarsklastest riiki ette ei kujuta, küll aga pole kuulnud massilisest relvastatud röövidest ja muust relvaga seotud kuritegevusest selles riigis.

Kasvõi paar isikliku relva kandjat saarel olnud noorte hulgas oleks oma naha pärast vägagi mureliku Breiviku tõsiselt ära ehmatanud, samaväärsete relvade ilmumisel viskas see peletis püssi kohe kaugele põõsasse...

Relvade vabade kodanike kätte mitte sattumist püüab vältida riik, mille legitiimsus on suure küsimärgi all. Arvan, et Põhja-Koreas on relvaseaduse rakendamine rahva õnnelikuks olemiseks saavutanud maksimumi võimalikust.

...riik võib olla ohtlik teie varale, tervisele ja elule

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/usa-professor-nimetas-stalini-repressioone-genotsiidiks.d?id=47614249

bitter, 11.06.2011 10:55

Kodanikel tuleb oma riiki hoida väga lühikese rihma otsas ja soovitavalt pea silmuses, vastasel juhul kipub muutuma kergesti ohtlikuks omanikule.

Ajalugu kubiseb näidetest, mis juhtub siis, kui sellest kinni ei peeta.

Inimesed, olge valvsad, riik võib olla ohtlik teie varale, tervisele ja elule.

Juhtub ka nii...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/fotod-hoov-tais-vanarauda-tulevahetuses-surma-saanud-mees-armastas-keevitada.d?id=45331371

bitter, 05.05.2011 10:30

Miskipärast meenutab kogu lugu ühte nähtud stseeni filmist.

Seadusesilmad tulevad rahulolevalt ja ülbelt likvideerima "kuiva" seadusega pahuksisse läinud alkoholiga kauplejat, kes sellega endale ja oma perele elatist teenib.
Oma poega ja lapselapsi armastav ja maailmaasju oma nurga alt nägev pahategija isa haarab kõigile ootamatuseks relva ja likvideerib oma maa peale tunginud riigivõimu esindajad olematusse.

Ja vaatajale oli sümpaatne see vana mees, ehki teemat edasi arendades võib oletada, et ka seadusetähest hoolega kinnipidajatel olid loogiliselt kodus naised ja ilmselt ka väikesed lapsed.

Kui tuldi läbi otsima ja selleks oli ka seaduslik alus, kus siis olid manukad? Neid nagu ei mainita kusagil. Või arvab võim, et kui tal on künka otsast vaadatuna ja 101-ne hästi tasustatud nupule vajutajaga tagatud legitiimsus, saab ta käituda oma kodanikega, kes on talle igapäevase ninaesise üliohtralt ette kandnud, ülbelt ja üleolevalt.

Minu kaastunne hukkunute omastele.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/kalle-malberg-eesti-rahvas-vihkab-oma-valitsejaid.d?id=37891153

bitter, bitterkomm@gmail.com, 06.01.2011 12:44

Eestlase isikuvabadus lõpeb seal, kus kodanik kohtub ühiskonna, riigiga. Riik pole aga meie sõber. Oma riik aga võiks ju olla!

Hea tekst hr Mälbergilt!

Riik ei ole eales veel olnudki vaba inimese sõber! Tehnoloogia arengutase pole seda võimaldanud.
Riik, omades ainuisikuliselt täit infot ja ülevaadet, repressiivorganeid ja hulka maksumaksja kukil elutsevaid riikluse esindajaid, kes vabadust kui väärtust omaette pigem sõnakõlksuks loevad, ei ole kunagi olnud häälestatud samale lainele kui loo autor.

Pilt hakkab tasakesi siiski muutuma. Vaba inimene võib olla sama informeeritud kui riigi esindajad(Wikileaks), seni veel maksustamata päikeseenergia kasutamine võimaldab üksikisikul end lahti ühendada monopolidele igakuise andami maksmisest, tehnoloogilised edusammud võimaldavad peatselt anda ka inimesele mobiilsuse maksmata sealjuures aktsiise ja käibemaksu, kütuse enda maksumusest rääkimata.

Netist leitav info nullib tasapisi riigi ponnistused läbi oma kodanikuvermimismehhanismide(lasteaed, kool, kohustuslik sõjaväeteenistus) kujundada riigitruusid alamaid.

Mitte ainult eesti rahvas ei vihka oma valitsejaid. Kus on rohkem riiki, on ka rohkem vihkamist.Mida väiksem, mannetum, nunnum on riik, seda vähem on ka vihkamist. Alles siis, kui kodanikule on riik ohutu kui lepatriinu, saab rääkida kahepoolsest üksteisest lugupidamisest. See tähendab, et riik jääb tähtsuselt kodanikule kuhugi toatuhvli ja koerakuudi vahelisele vajalike asjade reale.