Sõda sularaha vastu? Ei! See on sõda vabaduse vastu...

"Haukumisvastane krae on minu sõnavabaduse piiramine"

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/finantsrepressioon-20-alanud-on-soda-sularaha-vastu?id=71554411

bitter 

25.05.2015 18:20

… kõige parem oleks, kuid sularaha keelustataks üheaegselt euroalal (ka Eestis), USAs, Suurbritannias ja Šveitsis. 

Pisut ajalugu…
President Roosevelt 5 aprillil 1933 allkirjastas Valitsuse määruse 6102, mis võimaldas karistada isikut, kes omas isiklikku kullavaru enam kui 10000 dollari väärtuses. Pisut hiljem devalveeriti dollar 41%

Ilmselt saaks kodanikku nii kõige paremini ahistada, keelates tal midagi likviidset omada ja sularaharaha ka mitte. Arvel oleva rahaga saaks ligemale sajanditagust trikki korrata, kas devalveerimine ainult 41 % -ga piirdub, on juba kahtlasem. Siis saaks tavainimese elu kenasti võimu lükata-tõmmata. Nördinud rahvas ei saaks ka ärasõidupileteid osta, küll aga saaks kasarmutes kenasti uued riided selga ja tasuta lopskit kah…

Oletatav homne on kunagine eilne

http://forte.delfi.ee/news/varia/viis-imelikku-riigipiiri-ja-nende-saamislood.d?id=66804929

bitter

30.09.2013 09:24

" ...mistõttu on Baarles võimalik rüübata kohvi ühe laua taga inimesega, kes viibib samal ajal hoopis teises riigis."

Täna arusaamatust tekitav aga ükskord kaugemas tulevikus tavaolukord. Lihtsalt põhjusel, et riikide arvu ei oska siis keegi ära arvata. Saabub ajal kui tavakodaniku energeetilisele ja infosõltumatusele tekib ka sõltumatus riigi ette ja tahahooldusest. 

Inimkond ei ole mingite absurdsete riigipiiridega end igavesti ümbritsenud. Kunagi elati väikeste rühmadena, kui midagi selles kogukonnas ei meeldinud, piltlikult öeldes, näiteks seadus, mis sundis söögikohta varem sulgema kui naaberkogukonnas, kõnniti lihtsalt teise kohta ning kogu lugu. Nagu tegelikult asi looduses käibki!

Ehk teisisõnu, täielik vabadus tähendab eelkõike"... piirkonna elanikele otsustusõigust ise valida, kumma riigi alamad nad edaspidi olla soovivad."

Raha on vabadus, ...vähemalt oli!

http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arvamus/mihkel-kunnus-globaalpohmelus-ja-rahavaba-vabaturg.d?id=65332356

bitter

30.11.2012 08:27

Raha on läbi aegade olnud ikka päästerõngaks elumere lainetel...kohe on aga lähenemas ajad, kus kandvamaks materjaliks rõngas näikse saavat üsna suure erikaaluga metalllid, pluss põllumaa.

Kui vabadus, siis vabadus.

http://www.epl.ee/news/arvamus/kaarel-tarand-ideoloogiline-peataolek-eesti-riigituuri-juures.d?id=64728484

bitter

26.07.2012 13:49

Olen ka ise ammugi öelnud et kui keelamiseks läheb, keelaksin esimesena keelamise. Nagu ka seda, et tegelik liberaalsus hakkab hetkest, kui soovite ämma küpsetavale naabrile ilusat päeva ja küsite, kas tal pole juhtumisi puudust soolast või piprast.

Mis professor John Rawls'i puutub, siis näiteks kodanikupalk ei tohiks " A Theory of Justice" autori põhimõtetega riidu minna, personaalpension aga küll.

Reformierakonna küündimatusele mingeid tegelikke reforme läbi viia olen samuti viidanud, kuid paraku pole kellelgi midagi paremat ja muutustele vastuvõtlikumat välja pakkuda?
Hoolimata kõhna riigist jutlustamisest ametnike arva on kasvanud ja avaliku sektori palk on suuremgi kui sektoril, mis reaalselt midagi toodab.

Milleks tööandja poolt makstud tervisekindlustus, mis igasugust loogikat eirates võrdsustab rahaliselt tervisekindlustuse suitsu ja alkoholi nautivale kodanikule, kes paari kilomeetritki ka vaba aja olemasolul autota läbida ei soovi, inimesega, kellel selliseid kalduvusi pole.

Ka liikluseeskirjad peaks algama klausliga, et sõida kuidas tahad aga ära sega teisi seda sama tegemast. Rääkimata sellest, et trahvi väärt liikluseeskirja punktid peaks mahtuma ära ühel A4 lehele ning ülejäänutele võiks jääda selgitav ja head liiklemistava lahti mõtestav sisu. 

Ja mis asi see üldine hüve üldse on, mis annaks võimule moraalse õigustuse inimese isiklikel tõekspidamistel trampida? Kui vabadus, siis vabadus!

Kurb aga tõsi

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/priit-hobemagi-miks-ma-euroopat-enam-ei-usalda.d?id=64613960

bitter

30.06.2012 09:42

"Kogu Euroopa ajalugu on suurriikide mõjuvõimu pärast kisklemisest sündinud hädade ja õnnetuste jada."

Lühemalt ei saagi olulist välja tuua kui seda hr Hõbemägi öelnud on. Anna riigi kätte raha, sellega võim ja varsti on ohus rahaandja vara, tervis ning elugi.

Vene hing nõuab ka vabadust

bitter

13.12.2011 21:12

Vene komme lugedes võib öelda, et neis on tekkimas mingi ühtsuse tunne, mis ei ole korraldatud ülevaltpoolt. See on sündinud vene rahva südames, ilmselt adudes, et vana äralüpstuga enam kaugel ei jõua ja toetudes uutele meediavormidele, eeskätt sotsiaalvõrgustikele. Võiks isegi öelda, et vene pealinnas oli tunda omamoodi "fosforiidiõhustikku". Politsei soov ennast mitte "määrida" rahva silmes on vast kõige kõnekam näide sellest. Soovin vene rahvale oma selja sirgeks ajamist, põlvedelt on juba tõustud, edu neile!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kasjanov-100-000-meeleavaldajat-ja-vene-politsei-muutus-vaga-viisakaks.d?id=63235622

Igal asjal oma spetsialist

Endine vene oligarh Hodorkovski osaleb teadusliku juhendajana ajakirjanik Olga Romanova teadustöös "Русская тюрьма: опыт свободы". /"Vene vangla: vabaduse kogemus"/

http://infosud.ru/incident_news/20111012/256283442.html

Kirsberg - nimi järgmistel valimistel?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/georg-kirsberg-eestlane-on-vaimselt-ja-sisemiselt-okupeeritud.d?id=58240586

bitter, 22.09.2011 16:47

Kui Eestimaal oleks sadakondki hr Kirsbergi tasemel kodanikku...pole asjad sugugi õhtal veel.

Ülearu pika rihma otsas olev riik muutub ohtlikuks sellele, kellele ta kuuluma peaks.

Ootan huviga selle MTÜ edasisi mõtteavaldusi. Kui autor väidab olevat politoloogia magistrant, siis peaks ta inimese riskitegurit nr 1 juba piisavalt hästi tundma...

Breivik pani relvaseaduse võnkuma

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/martin-bahovski-rohkem-relvi-aitaks-relvastatud-kuritegevust-vahendada.d?id=50367613

bitter, 30.07.2011 12:09

Üks eluterve artikkel valitseva emotsionaalse mula peale. Igal juhul loodan ma rohkem selle 100000 illegaalse relva peale kui kellegil tuleb pähe idee meid uuesti vabastama tulla kui kusagil hoidlas olevate relvade peale, mis reaalse konflikti puhul koheselt hulgi koos meeskonnaga hävitatakse.

Isegi kui ei hävitata, on alati võimalus, et oma peaga mõtlemisest loobunud sõdurid lubavad vaenlase rahumeeli sisse marssida nagu seda juba kord juhtus.

Küsitleja jutu järgi ei tohiks Šveitsis ühtegi meessoost padujoodikut olla kuna relva kodus hoidmine on seal kohustuslik. Ainult täiskarsklastest riiki ette ei kujuta, küll aga pole kuulnud massilisest relvastatud röövidest ja muust relvaga seotud kuritegevusest selles riigis.

Kasvõi paar isikliku relva kandjat saarel olnud noorte hulgas oleks oma naha pärast vägagi mureliku Breiviku tõsiselt ära ehmatanud, samaväärsete relvade ilmumisel viskas see peletis püssi kohe kaugele põõsasse...

Relvade vabade kodanike kätte mitte sattumist püüab vältida riik, mille legitiimsus on suure küsimärgi all. Arvan, et Põhja-Koreas on relvaseaduse rakendamine rahva õnnelikuks olemiseks saavutanud maksimumi võimalikust.

...riik võib olla ohtlik teie varale, tervisele ja elule

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/usa-professor-nimetas-stalini-repressioone-genotsiidiks.d?id=47614249

bitter, 11.06.2011 10:55

Kodanikel tuleb oma riiki hoida väga lühikese rihma otsas ja soovitavalt pea silmuses, vastasel juhul kipub muutuma kergesti ohtlikuks omanikule.

Ajalugu kubiseb näidetest, mis juhtub siis, kui sellest kinni ei peeta.

Inimesed, olge valvsad, riik võib olla ohtlik teie varale, tervisele ja elule.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/martin-vahter-turklased-valimisloosungil.d?id=41502167

bitter, bitterkomm@gmail.com, 05.03.2011 12:18

Asjalik artikkel koos mitte vähem asjalike kommidega.

Parteid panevad silmad kinni ja kõõrutavad valijatele laulu töökohtade loomise vajadusest...kasutades selleks...maksumaksja raha. Valija ei vaja tegelikult töökohtade loomist, need tekivad ise, kui nende loomiseks tegijatele takistusi ei tehta. Parim oleks ühiskonnale kui iga tegija tegeleks sellega, mille vastu iseeneslik huvi ja kompetents tekkinud.

Aeg, kus igaühele on tagatud kohustus tegeleda 8 tundi sellega, mida riik arvas õige olevat, sai otsa. Sõltumata sellest, kas punalipul oli haakrist või viisnurk, vahet pole. Vabaks ei tee töö, vaid võimalus teha tööd kui inimesele meeldivat tegevust.

Autori kujundlik element - naelapüstol- vabastab ühe rohkem inimesi selleks, et inimene saaks tegeleda oma hobidega või perega. Kiviaja inimene kulutas töö tegemiseks, söögipoolise hankimiseks, keskmiselt 5 tundi oma ööpäevast. Tänasel päeval tegeleb otseselt toidu tootmisega 3% elanikkonnast. Ometigi on poliitikuid, kes arvavad, et seda tegevust peaks veel pealt vaatama suurusjärk suurem arv rohelistes vestides tegelasi...

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/eestiuudised/article.php?id=38823171

bitter, bitterkomm@gmail.com, 02.02.2011 10:19

Miks valib töötu, allpool suhtelise vaesuse piiri elav eestlane ikka ja jälle Reformierakonda?

Vist umbes samadel põhjustel, miks inimesed võtavad osa loteriidest, teades ette, et kaotus osavõtukuludest on piletiostu läbi surmkindel, võimalus midagi võita äärmiselt vähetõenäoline, kuid... ometigi võimalik. Ja loteriid ei sure välja.

Ju siis eestlane ei näe erilist õnne võimaluses nühkida päevast-päeva tööl käia kellegi taktikepi järgi ja siis paar nädalat aastas tunda end puhkusel vaba inimesena...et siis jälle orjata pensionieani välja.

Pigem eelistab ebavõrdsust soosivat ettevõtlusvabadust koos kõige selle juurde käivaga, mille apologeedid reformikad väidavad end olevat. See võimaldabki teoorias laiadelt "loteriist" osavõtjatelt legaalselt ära võtta elamisaega töökohtade näol, mille läbi siis mõnedele naeratab õnn omada korraga nii teistelt saadud aega ning ka isiklikku aega elu nautimiseks.

Raha on aga tegevusvabadus ja kas eestlane ei ole siis vabadust armastav rahvas?

http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arvamus/article.php?id=39232185

bitter, bitterkomm@gmail.com, 02.02.2011 08:15

...vähesed oma aja peremehed võivad endale lubada aga jala käimist.

Ilusasti öeldud...

Ise võisin seda enesele öelda kui kolmekümneselt käekella sahtlisse viskasin, et seda enam mitte kunagi kasutada...vähemalt tänaseni.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/kalle-malberg-eesti-rahvas-vihkab-oma-valitsejaid.d?id=37891153

bitter, bitterkomm@gmail.com, 06.01.2011 12:44

Eestlase isikuvabadus lõpeb seal, kus kodanik kohtub ühiskonna, riigiga. Riik pole aga meie sõber. Oma riik aga võiks ju olla!

Hea tekst hr Mälbergilt!

Riik ei ole eales veel olnudki vaba inimese sõber! Tehnoloogia arengutase pole seda võimaldanud.
Riik, omades ainuisikuliselt täit infot ja ülevaadet, repressiivorganeid ja hulka maksumaksja kukil elutsevaid riikluse esindajaid, kes vabadust kui väärtust omaette pigem sõnakõlksuks loevad, ei ole kunagi olnud häälestatud samale lainele kui loo autor.

Pilt hakkab tasakesi siiski muutuma. Vaba inimene võib olla sama informeeritud kui riigi esindajad(Wikileaks), seni veel maksustamata päikeseenergia kasutamine võimaldab üksikisikul end lahti ühendada monopolidele igakuise andami maksmisest, tehnoloogilised edusammud võimaldavad peatselt anda ka inimesele mobiilsuse maksmata sealjuures aktsiise ja käibemaksu, kütuse enda maksumusest rääkimata.

Netist leitav info nullib tasapisi riigi ponnistused läbi oma kodanikuvermimismehhanismide(lasteaed, kool, kohustuslik sõjaväeteenistus) kujundada riigitruusid alamaid.

Mitte ainult eesti rahvas ei vihka oma valitsejaid. Kus on rohkem riiki, on ka rohkem vihkamist.Mida väiksem, mannetum, nunnum on riik, seda vähem on ka vihkamist. Alles siis, kui kodanikule on riik ohutu kui lepatriinu, saab rääkida kahepoolsest üksteisest lugupidamisest. See tähendab, et riik jääb tähtsuselt kodanikule kuhugi toatuhvli ja koerakuudi vahelisele vajalike asjade reale.

Palju?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=33156213
bitter, bitterkomm@gmail.com, 15.09.2010 15:37

Ülimalt tore on muidugi see, kui asjalikult arutatakse Ege Hirvelt alusetult vabaduse võtmisel moraalse kahju tekitamisel makstud kompensatsiooni tulumaksu väljaarvutamise metoodikat ja ülepea jääb tähelapanu pööramata asjaolule,kuidas on veel kohalt vabastamata kohtunik!?!