Usalda, aga kontrolli üle ... ka New York Times!

http://forte.delfi.ee/news/teadus/omavoliline-eksperiment-arimees-kallas-laevataie-rauda-vaiksesse-ookeani.d?id=65138314

bitter

19.10.2012 23:27

Ka New York Times'i artiklid on vaja enne tõlkimist üle kontrollida. Loomulikult ei lastud merre rauapuru, mis mingil moel vees lahustuma ei kipu, muidu peaksid peale igat suuremat merelahingut ookeanid õitsema, vaid ikkagi vees hästi lahustuvat raudsulfaati.

(In 2012 Russ George, founder of Planktos, and collaborators conducted an iron fertilization experiment dumping 100 tonnes of iron sulphate into the Pacific Ocean from a fishing boat in an eddy 200 nautical miles west of the islands of Haida Gwaii which resulted in increased algae growth over 10,000 square miles)

...aga välja tuli nagu alati

bitter

07.03.2012 22:37

Süsihappegaas kipub merevees lahustunult üsnagi püsivaks lubjakiviks muutuma ilma elektrit kulutamatagi... 
Ka ei põhjusta looduslik protsess seismilise aktiivsuse suurenemist, mida esines antud eksperimendi käigus.
http://en.wikipedia.org/wiki/CarbFix#cite_note-6.

Pentus&elektriauto

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/keit-pentus-ja-hanno-pevkur-katsetasid-elektriautoga-soitu.d?id=44570449

bitter, 22.04.2011 11:53

Keskkonnaministrile teadmiseks, artikli autorile samuti!

Arvestades, mismoodi enamus elektrist Eestis toodetakse, on jutt kahjuks tõele mitte vastav.

Technology g CO2 per kWh
electricity
Solar power, water power and wind power 10 - 40
Nuclear power plants 90 - 140
Combined heat and power in private houses 220 - 250
Gas buring plants 330 - 360
New coal burning plants 1'000 - 1'100

Kümne aasta vanuseid komme...

bitter

04.05.2001 14:53
7 miljardi eest saab osta päris kenakese hulga süsihappegaasi mitte produtseerivaid tuuleelektrijaamu. Ja nii iga aasta 7 miljardi eest. 20 aasta pärast on esimesed tuuleelektrijaamad amortiseerunud. Kuid selle eest on 20x7 miljardi eest mittesaastavaid energiaallikaid.

140 miljardi eest saab ca miljon eestlast igaühe kohta 140000 kr eest aternatiivenergiaseadmeid, mis ei saasta ja nõuavad minimaalselt hoolt. Iga vähegi tuulisema ilmaga upuksime energia sisse ja selle saaks naabritele maha müüa. Päikesepaisteliste tuulevaiksete ilmadega vehiksid naabrid meile elektrit teha, mida me keskmise hinna eest sisse ostaksime. Põlevkivi elektrijaamad saaks aga igaveseks sulgeda ja ülejäänud süsihappegaasilimiidi rahade eest saaks iga eestlane veel iga aasta ühe puhkusereisigi teha.

Valik on Teie — hr Kranich!

bitter, 05.03.2001 17:13
Kindlasti ei saa me maha minna kui me seda ka väga sooviksime. 2 miljardit inimest lääne elustandardi järgi võib ju tõene olla.

"Earthship" stiilis majad ilma tsentraalse vee-ja energiavarustuseta, e-elukorraldus,alternatiivenergeetikale ja taimetoitlusele üleminek, biodiisli ja etanooliga liikuvad transpordivahendid, materjalide korduvkasutus teevad siiski omad korrektiivid.

Roheliste mure meie koduplaneedi pärast sarnaneb ussitanud pähkli ihalusega pähklitangide järele. Planeedil nimega Maa pole järjekordse tsilivisatsiooni globaalsete murede pärast sooja ega külma.

Kui inimene ikka ei oska elada sellest energiast, millest ülejäänud planeedi asukad, järgneb tempokas eelmäng ülemaailmse kliima soojenemise näol ja sellele vältimatult järgneva rahulik-mõtiskleva jääajaga. Mägedest allalibisev jäämassiiv paigutab ülemäärase süsiniku jällegi maapõue ja ajaloo näitelaval võtavad koha sisse järgmise, võib-olla pisut arukama tsilivisatsiooni koidiku esindajad.

bitter, 31.03.2001 10:46

Mõistlik artikkel.Sellest ka enne mõeldud, siis öeldud kommentaarid.
Olles n.ö. endine roheline, ei tõtta ma enam parteidega liituma. Elu jääb kestma seal, kus seda suudetakse väiksemate kulutustega hoida. Köik jääajad elati üle umbes ekvaatori joonel, sest seal olid elamiskulud üldises kriisiseisundis kõige väiksemad.
Seega on vaja maksud saada kulutamise pealt, mitte oskuse eest elada võimalikult vähe makstes ehk tulu saades. Riik peaks takistama ainult hõlptulu saamise.Vasakpoolsed oma jagamise mentaliteediga võõrast taskust on olemuslikult kulutajad ja neil poleks midagi peale hakata kui poleks parempoolseid "taskuomanikke".
Üldise "võrgustumisega" kaob tasapisi parteide tähtsus, sest üksikisiku hääl jõuab kergemini "pinnani".Sini-puna-roheliste enda tasku sebivate jutulindude aeg saab aga lihtsalt otsa.

http://forte.delfi.ee/news/teadus/keemiku-sona-keemia-aastal-kuhu-kaob-susihappegaas.d?id=42554909&com=1

bitter, 23.03.2011 10:47

Jäävaheajal peabki rohkem süsihappegaasi õhus olema, vastasel juhul ei saaks planeet jääajast välja. Merepinna tase langeb sadakond meetrit, gaashüdraate stabiilses olukorras hoidnud veerõhk langeb, metaan vabaneb ja muutub oksüdeerudes uuesti süsihappegaasiks.
Mägedest allalibisenud jää on aga oma töö ära teinud ja järjekordse portsu energeetilist saasta alias orgaanikat hapniku eest pinnasega ära katnud.
Tänapäeval on kombeks seda energeetilist saasta(nafta,süsi,põlevkivi) maavaradeks nimetada, paradigma muutus seisab alles ees.