Jaapani energeetika keerab nina päikese poole

Alates 80-ndatest on Jaapani kaubandusbilanss positiivne olnud, kuid enam mitte. Põhjuseks fossiilkütuste sisseostmise suurenemine, sest ainus veel tööle jäänud tuumareaktor ja süvenev tuumaenergeetikavastane hoiak ühiskonnas on gaasi, nafta ja söe osatähtsuse energiamajanduses tõstnud 93%-ni.

Lahendust näeb Jaapani valitsus alates juulist sisse viidud 52 USA sendi suurune tasu iga võrku antud kilovati eest, mis on pärit alternatiivsetest energiaallikatest.
 Saksamaa näiteks on samal ajal langetanud tasu 24 sendini eraisikute toodetud "päikeseelektri" eest ja suurematel päikesefarmidel koguni 17 sendini.


http://theenergycollective.com/node/83986
http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120702a2.html

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/article.php?id=32914921
bitter, bitterkomm@gmail.com, 02.09.2010 21:55

Vau! ...pane või rist kalendrisse!
Isand Partsi üks ilm avanes ja see nägi -- tuuleenergia on aja lõikes kasumlik.
Võib-olla avaneb veel ka teine silm ja siis ta ütleb -- tuumaenergia on mõne aja möödudes kahjumlik.

Kas pole ootamatu ärkamine tingitud roheliste taotlusest igamehe õigusest kuni 15 kW-se seadmega elektri ise toota ja seda ka võrku suunata.

Aga et avaneks kolmas silm, mis näeks visiooni, et alternatiivenergia, Smart Grid,. lähitulevikus kodus vajamineva elektri salvestamisvõimalus elektriautode akudes, feed-in tariff eratootjale, avameretuulikud ja järjest odavneb päikesepatareide hind võib viia tõeliselt sõltumatu energiamajanduseni -- seda ohtu nüüd vist tänase majandusministri puhul karta ei ole.

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/eksperdid-eestile-kuluks-ara-1000-megavatine-reaktor.d?id=32811753
bitter, bitterkomm@gmail.com, 28.08.2010 12:18

„Ükskõik, mida meie peaminister räägib, Eesti ei ole jätkusuutlik riik. Ei ole jätkusuutlik, sest ei toodeta midagi. Ja ei saa toota kui ei ole energeetikat,“ arvas ta.
„Meie praegune tööstus ja põllumajandus eksisteerib, sest meil on odav energeetika. Eesti energeetika õilmitseb nõukogudeaegses rasvas. Kui meil poleks olnud nõukogude võimu, poleks meil ei Balti elektrijaama, ega Eesti elektrijaama ja poleks ülekandeliine olnud,“ sõnas Raukas
Eesti Päevaleht 27 august 2010

Oleks on tore poiss küll. Ainult, et kui meil poleks olnud Nõukogude võimu, poleks meil Lasnamäe elamurajooni koos Maarduga ja Narvagi oleks ilmselt maatasa pommitamata jäänud ja käsivarrejämeduste ülekandeliinide abil idanaabriga seotuse asemel oleks Strandbergi poolt vist esmakordselt avalikkuse ees äramärgitud Smart Grid reaalsuses olemas.

Vähemalt ei pööritaks mitmekordse kõrgharidusega inimesed silmi, kes oma hallollust nõukogudeaegses rasvas harisid, kui juttu on mõistetest nagu feed-in tariff, lahtiseletatult „The price per unit of electricity that a utility or supplier has to pay for renewable electricity from private generators.”

Jätkusuutlik Eesti algab kahtepidi lugevatest elektriarvestitest ja kui 15kW genereerivad võimsused oleksid legaalsed, nagu Marek Strandberg seaduseelnõus taotleb, ei ole Eestil edaspidi mingit energiapuudust, seni kuni on Maarjamaal näha kasvamas veel mõnda puud, paistab päike või on puhumas külmast raske õhk avamere tuulikute labade vahel.

Kõik algab mõtlemisest ja tundub EE (ehk Eesti maksumaksja) 15000 kroonise stipendiumiga Rootsis tudeerinud hr Raukase tuumaideede mantlipärijad on varustatud ilmselt akadeemiliste silmaklappidega ja veavad kui hästi toidetud tuimad veoloomad Eesti energeetikat eilse päeva suunas.