Hr Valgu täiesti õige tähelepanek. Metsas kasvav, mis ei sobi saekaatrisse, isegi ahjus kasutamiseks ebasobilik, võib olla näiteks suurepärane gaasigeneraatori kütus. Jah, vajab küll hulgaliselt käsitööd, kuid kui see elektriks muuta ja elektrivõrku suunata, võiks põlevkivienergeetika rahumeeli unustada.
Eeldab vastavate seadmete tootmist Eesti, mingit entusiastide gruppi alustuseks, net-metering (sama hulga voolu, mida võrku suunad, võid seal ka tagasi võtta midagi maksmata) seadustamist parlamendis.
Tasaarveldamine võiks olla ka pikem kui tavapärane üks kuu elektrimüüjaga. Arvestid peavad selleks aga olema kahesuunalised, nagu vanasti veneaegsed ketasarvestid.
Tulemusena võsa kaoks, jäätmed ei muutuks süsihappegaasiks tulutult, tööeas inimestel maal oleks tegevust, energeetika varustuskindlus oleks kõrgemal tasemel kui hoida suurem osa külma aastaaja elektritootjatest teise pool Huntingtoni joont.
Eeldab vastavate seadmete tootmist Eesti, mingit entusiastide gruppi alustuseks, net-metering (sama hulga voolu, mida võrku suunad, võid seal ka tagasi võtta midagi maksmata) seadustamist parlamendis.
Tasaarveldamine võiks olla ka pikem kui tavapärane üks kuu elektrimüüjaga. Arvestid peavad selleks aga olema kahesuunalised, nagu vanasti veneaegsed ketasarvestid.
Tulemusena võsa kaoks, jäätmed ei muutuks süsihappegaasiks tulutult, tööeas inimestel maal oleks tegevust, energeetika varustuskindlus oleks kõrgemal tasemel kui hoida suurem osa külma aastaaja elektritootjatest teise pool Huntingtoni joont.
http://www.maaleht.ee/news/uudised/arvamus/kui-vaataks-eesti-energeetikat-teise-nurga-alt.d?id=65226316
bitter