Saarlased LNG-d avastamas

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/lng-hakkab-juba-varsti-kutuse-hinda-alla-suruma.d?id=66525220

bitter

01.08.2013 09:05

Huvitav kui kaugele nad LNG gaasistamisseadme oma külmhoonest ehitavad...
LNG-ga kütma hakata kui samal ajal sõidavad autod piimaringi diiselküttega ja jahutuseadmeid ajab ringi kallis elekter...
...ja kas pole Kingissepast endisesse Kingisseppa mõtekam LNG-d hoopis mingi vee peal liikuva sõidukiga vedada, mis samuti paratamatult auruva metaani peal liiguks?

Venelased LNG-äriga meeleheitel?

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/gazprom-kinnitas-lng-tehase-rajamist.d?id=66330464

bitter

22.06.2013 09:30

Tõesti väga dünaamiline liigutus, veel eile polnud sellest valdkonda käsitleval vene saidil märkigi...
Tõsi on küll see, et Venema osa LNG turul maailmas on 2012 kukkunud 1,3% - 0,6-ni.
http://www.oilcapital.ru/export/context/eksport_spg.html

Viinamarjade hapuksmineku aegu...

http://www.e24.ee/1238660/veeldatud-maagaasi-terminal-jaab-lahiajal-ehitamata/

27.05.2013 11:02

 bitter :

LNG jaama on vaja meie regioonile tasakaalustamaks muutliku olemusega alternatiivelektri(tuul ja päike)ajas kõikumist,et seda siis gaasiturbiinjaamadega kompenseerida. Gaas transpordikütusena on teisejärguline aspekt, energia hinna alandajana kolmandal kohal.
Teisest küljest kõlbab gaasiturbiin ka ülimalt jäiga, nagu Soome tuumajaamade elektritoodangu stabiliseerimiseks.
LNG terminaal on rahuaja tingimustel sobilik investeering mis Eestis russofoobsete jõudude ruulimisel võib loetud minutite jooksul suht äkiliselt aurustuda. Soomlased on pisut pragmaatilisema mõttelaadiga...

Lobistamine Brüsselis lastelastelt laenatud vee ja õhu arvel

http://www.epl.ee/news/majandus/lng-terminal-eestisse-voi-soome-uks-on-parem-kui-teine.d?id=66172538

bitter

23.05.2013 12:10

Kümmekond aastat tagasi kirjutasin:
bitter, 07.01.2004 11:51
"Tuleviku jõujooned ei jookse mööda tuumakoridore, pigem joonistuvad need välja energeetilise sõltumatuse tasandil.
Kuid ressurssiderohke Venemaa sunnib Euroopat vajadusel kinni pigistama ka kaks silma ja ta hakkab demokraatiat nägema neis paigus, kus venelane ise seda tikutulegagi leida ei suuda."

Kokkuvõttes võiks sama rahaga, mis kulutatakse põlevkivienergeetika jätkamiseks, Eesti riik ise ilma EL-ita LNG terminaali rajada. Peale kildagaasi ja tavapärase maagaasi hakkaks edaspidi sinna tulema ka gaashüdraatidest eraldatav metaan, selle praktiliselt piiramatu ressursi ammutamine on alles lapsekingades.
See gaas ja suruõhk on kaks komponenti, mis on vajalikud suhteliselt odavate ´ja kiiresti ehitatavate gaasturbiinelektrijaamade toiteks, mis kompenseerivad ajas ülimalt muutliku aga jätkusuutliku alternatiivenergeetika, mis saadakse tuulest ja päikesest.

Meie seltskond Brüsselis võiks hoopis põlevkivienergeetika mahitamise asemel vetostada päikesepatareidele peatselt peale pandava tollimaksu, mis igal juhul raskendab Eesti energeetilist iseseisvust aga looda sa... 

LNG käest anda on...kohtlane

LNG hoidmise omapära on, et pidevalt eraldub gaasiliseks muutunud metaani. Seega oleks terminali kõrval sobilik koht pidada külmhoonet või suuremat sorti krematooriumi. Loomulikult saavad ka laevad gaasiga sõidetud. Kunstnik on joonisel ka vea teinud, vedel metaan on atmosfäärirõhul rohkem  -160 kui  -60  kraadi.

http://www.epl.ee/news/majandus/haale-ja-veskimae-rivaalitsemine-mangib-euroopa-terminali-investeeringu-konkurentidele.d?id=6566464

bitter

12.02.2013 11:40

Venelastel on bensiin probleemiks juba täna, viie aasta pärast ka gaas. Kelle käes on LNG terminaal, see müüb venelastele varsti ka gaasi. Seega kas eestlased või soomlased.

Paldiski LNG keerab suhted Venemaaga uude valgusse

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/alexela-balticonnectori-rajamine-tagab-eestile-energiajulgeoleku.d?id=65545770

bitter

18.01.2013 08:32

Kui läbi Paldiski LNG saab odavat USA gaasi vajadusel suunata 2016 ka kalli gaasiga Venemaa poole, saab rääkida juba tõsisest energiajulgeolekust.

USA-s LNG toodang kasvab, hind langeb, meil siin...

http://www.epl.ee/news/majandus/hiigelinvesteering-lng-terminali-tehakse-vastuolulise-uuringu-pohjal.d?id=64930492

bitter

07.09.2012 16:30

On täiesti kama, mis värvi on kass... oluline on hind ja selle trendid. Ilma LNG terminalita hind meil siin ei lange ja parem kui neid oleks kaks, nii Muugal kui Paldiskis. 

https://www.fidelity.com/bin-public/060_www_fidelity_com/images/Viewpoints/MEI/man_rdtble_ex1.jpg 

..ja teine LNG terminal võiks olla Paldiskis,

...umbes samadel põhjustel, miks omal ajal vähemalt ühel kahest Virtsu-Kuivastu liinil opereeriva praamikompanii reisijatest said soovi korral tasuta õlut sõiduaja meelepäraseks sisustamiseks

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/uuring-muuga-lng-terminali-investeering-kujuneks-regiooni-odavaimaks.d?id=64925628

bitter

06.09.2012 10:53

Kõige vähem, mida meie idanaaber näha tahaks, on sellise gaasihinna graafikuga energiapakkuja Läänemere regioonis... Ameeriklaste energiavajaduse tõus langeb, gaasitoodang aga mitte.
http://bitterikommikogu.blogspot.com/2012...

LNG - efektiivne hinnalangetaja energiaturul

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/joelahtme-volikogu-algatas-tallinna-lng-terminali-teemaplaneeringu.d?id=64910046

bitter

03.09.2012 14:50

USA-s igaastane energiavajaduse kasvu suurenemine on kahanenud 2% poole väiksemaks, sellest ka LNG aina madalama hinna trend. Kui meil sadamat pole, on ainult idanaaber aina kallineva hinna ja pikenevate torudega. 
Seega asjapulgad sebigu eluga, normaalne oleks palgata LNG-mees, kel olek voli majandusministri kaasabil päevapealt lahti lasta iga tegelane, kes piisavat koostöövalmidust ei ilmuta. 
http://www.gold-speculator.com/clif-droke/76956-rising-fuel-costs-next-revolution.html

Gaasi hinnad maailmas...on üsna erinevad

http://ourfiniteworld.com/2012/03/23/why-us-natural-gas-prices-are-so-low-are-changes-needed/

Gaasi hinnad maailma eri otsades on hämmastavalt erinevad , USA-s on need kukkunud 1976 aasta tasemele. Põhjuseks ilmselt ületootmine, hoidlate vähesus, soe talv 2012  ja tarbijate ühtlane, hinnast mitte välja tegev tarbimine

Eestil paraku USA gaasi vastuvõtuks vedelgaasi terminale veel rajatud pole, väikseimgi neist maksab 120 miljonit eurot. Seega tuleb tarbijatel see puudujääk kinni maksta peatselt veelgi   tõusvate maagaasihindade näol.

Gaasiga võiksid liikuda ka laevad Läänemerel, selle asemel, et  väävligaasidega õhku odoreerida. Samuti oleks see  sobilik kütus kiirestikäivituvatele gaasturbiinelektrijaamadele, balansseerimaks tuulegeneraatoritest ja päikesepatareidest  saadavat ajas tugevalt heitlikku  elektrienergiatoodangut.

Lähiaastad on gaasil töötavale energeetikale sobivad

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/veskimagi-sonul-ei-takista-soome-lng-terminal-eestil-oma-terminali-ehitust.d?id=64293827&com=1&s=1&no=20

bitter

08.05.2012 02:21

Oma LNG terminali tegemata jätmine oleks sama jabur kui tuumajaama ehitamine. Gaasturbiinid on kõige paindlikumad muutuvat tuuleenergiat tasakaalustama, pealegi näitab gaasi hind, kuhu poole tavaenergeetika lähiaastatel tüürib. Kildagaasi tootmise laienemine on USA-s viimase paari aasta jooksul hinna kõvasti allapoole toonud. Ja  peatselt maailmas ka merepõhja gaashüdraatide kasutusevõtt teeb seda veelgi kiiremas tempos.
http://www.forecasts.org/natural-gas.htm