15.06.2015 17:14
“Edisoni esimesest elektrijaamast alates tegelevad nõudmise ja pakkumise vahel balansseerimisega energiasüsteemide juhtpultide taga istuvad operaatorid, genereerivaid võimsusi juurde lisades või välja lülitades.
Pilt on aga muutuma hakanud, sest geomeetrilises progressioonis lisanduv hulk mikrotootjaid ning õigemini nende soovidele allumatud loodusjõud muudavad mitte just kauges tulevikus kusagilt keskusest juhitava energiajaotussüsteemi anakronismiks.
Keskse energiavarustuse paradigma muutumisega nihkub võrgu parameetritest kinnipidamise raskuskese lõpptarbija poole peale. Ning sarnaselt masinarvutusjaamade kadumisega ajaloo prügikasti näib see korduvat ka suurte elektrijaamadega.
Reaalseks lahenduseks oleks lõpptarbija jaoks ajas äärmiselt paindlik elektri hind ja erinevate elektriseadmete hierarhiapõhine koormusjaotus.“
Lisaks veel juurde, et sellel paindlikult elektrihinnal ei tohi seljas olla veel 2/3 ulatuses kõikvõimalikke makse, mis on juurde joonistatud kilovatipõhise arvestuse järgi. Kõne alla tuleksid maksud elektri hinnast lähtuva arvestuse järgi.
Pilt on aga muutuma hakanud, sest geomeetrilises progressioonis lisanduv hulk mikrotootjaid ning õigemini nende soovidele allumatud loodusjõud muudavad mitte just kauges tulevikus kusagilt keskusest juhitava energiajaotussüsteemi anakronismiks.
Keskse energiavarustuse paradigma muutumisega nihkub võrgu parameetritest kinnipidamise raskuskese lõpptarbija poole peale. Ning sarnaselt masinarvutusjaamade kadumisega ajaloo prügikasti näib see korduvat ka suurte elektrijaamadega.
Reaalseks lahenduseks oleks lõpptarbija jaoks ajas äärmiselt paindlik elektri hind ja erinevate elektriseadmete hierarhiapõhine koormusjaotus.“
Lisaks veel juurde, et sellel paindlikult elektrihinnal ei tohi seljas olla veel 2/3 ulatuses kõikvõimalikke makse, mis on juurde joonistatud kilovatipõhise arvestuse järgi. Kõne alla tuleksid maksud elektri hinnast lähtuva arvestuse järgi.