Kurbnaljaks on muidugi, et artiklis avalikustamist nõudnu ise on eelistanud varjunime taha peituda...
Kommentaarideta artikkel on kui helita telepilt või soolata pudru. Ise juhtun väga harva külastama portaale, kus pole võimalik tutvuda, mida loetu kohta ka tegelikult arvatakse. Ehk teisisõnu, anonüümse kommenteerimise võimaluseta väljaannet tuleb lugejate puudusel kellegi tasku arvelt ülal pidada.
Seega, siirast ja ausat kommentaari eeldan kohast, kus pole võimalik selle väljaütlejat väliste parameetrite järgi kõigepealt paika panna ja alles siis ehk jõutakse ka öeldu mõtte sisu lahkamiseni.
Loomulikult saab kommentaari lisada ka nii, et selle vastu huvi tundvad organid jäävad IP-aadressist ilma, nagu peni pehmest leivast. Tõsi, kui viimati selleks täpsemad juhtnöörid andsin, kustutati see kommentaariumist ahvikiirusel.
Kommentaarideta artikkel on kui helita telepilt või soolata pudru. Ise juhtun väga harva külastama portaale, kus pole võimalik tutvuda, mida loetu kohta ka tegelikult arvatakse. Ehk teisisõnu, anonüümse kommenteerimise võimaluseta väljaannet tuleb lugejate puudusel kellegi tasku arvelt ülal pidada.
Seega, siirast ja ausat kommentaari eeldan kohast, kus pole võimalik selle väljaütlejat väliste parameetrite järgi kõigepealt paika panna ja alles siis ehk jõutakse ka öeldu mõtte sisu lahkamiseni.
Loomulikult saab kommentaari lisada ka nii, et selle vastu huvi tundvad organid jäävad IP-aadressist ilma, nagu peni pehmest leivast. Tõsi, kui viimati selleks täpsemad juhtnöörid andsin, kustutati see kommentaariumist ahvikiirusel.
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/anonuumsed-kommentaarid-peaksid-muutuma-id-kaardi-pohiseks.d?id=66011420
bitter