"..ning pea meeles, objektid peeglis on lähemal kui tunduvad"
06.02.2015 08:49
„Elektrituru käsiraamat“ Tallinn 2012 annab meile teada:
„Kuna põlevkivist toodetud elekter sõltub tugevalt kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse hinnast, siis makstakse ka põlevkivil töötava 300 MW brutovõimsusega tootmisseadme installeeritud netovõimsuse kasutatavuse eest toetust allpool toodud mahus.
0,016 eurot/h kui CO2 hind on üle 20 euro ühe tonni eest ...“ ja nii edasi...
„Kuna põlevkivist toodetud elekter sõltub tugevalt kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse hinnast, siis makstakse ka põlevkivil töötava 300 MW brutovõimsusega tootmisseadme installeeritud netovõimsuse kasutatavuse eest toetust allpool toodud mahus.
0,016 eurot/h kui CO2 hind on üle 20 euro ühe tonni eest ...“ ja nii edasi...
Tänase päeva seisuga ei vaja alternatiivenergeetika enam mingit maksumaksja poolt pealemaksmist kui jääb ära ka ülalpool toodud ja seadusandjate poolt loodud kõlvatu konkurentsiseelis põlevkivienergeetikale.
Seni aga on mõistlik toota elektrienergiat päikesest, tuulest ja biomassist eelkõige iseenda ja oma naabrite vajadusest lähtudes, jättes kalli võrguelektri niiöelda hädalahenduseks.
Uus tendents on alalisvoolu kodutarbes kasutamisele tagasiminek, jättes kuluka ja energiat raiskava voolumuundamise vahelt ära.
Alternatiivenergiaseadmed toodavad loomupäraselt alalisvoolu, võrguelekter on vaja LED lampides, koduelektroonikas kasutamiseks või kasvõi elektriauto laadimiseks kõige pealt alalisvooluks kantida.
