Kadri ja tulumaks.(Sarjast mittekleepuv:)

"Võtke minu nõu kuulda, lõpetage mõtlemine sellest nagu oma rahast!

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/kadri-simson-maksulihtsus-jaagu-norkadele.d?id=66600911

_"Ka on tulumaksuseadust ainuüksi sel sajandil muudetud mitukümmend korda. "_

Üks kord tuleb siis veel muuta - kaotada rahuajaks üksikisiku tulumaks kui niisugune. Eestis on see tunduvalt lihtsam kui näiteks USA-s, vastavalt  ca 4 ja 44% eelarvest ja aastal 2014 on plaanis maksumaksjalt  korjata isegi 46%.
 http://useconomy.about.com/od/fiscalpolicy/p/Budget_Income.htm

Kokkuhoid tuleneb võimalusest lahti lasta enamus maksuameti töötajatest ja erasektor võib pühenduda 100% ajast  tulu teenimisele, ilma vajaduseta kulutada aega maksude optimeerimisele.

Õiglane oleks vaene riik ja jõukad inimesed

" Seal on pisut roheliseks läinud jogurtit vahetruumi külmikus. Arvan, et peaksime selle pealt maksusoodustust saama!"

http://majandus.delfi.ee/news/arvamus/janno-reiljan-rikkuse-koondumine-ohustab-demokraatiat.d?id=65517776

bitter

13.01.2013 09:44

"Rikkuse koondumist väheste inimeste kätte peetakse ohtlikuks demokraatiale, sest raha abil omandatakse ja ka ostetakse võimu."

Ohtlik on raha võimu käes, inimese elule ja varale ohtlikke avantüüre ei päästa lahti Edisoni, Gates'i, Jobs'i sarnaste inimeste kätte koondunud rikkus, vaid võltsvagade ja võimuiharate tegelaste kätte sattunud riigivõim. Abiks selle juures on religioon (kristlus, kommunism) ja kõlavad loosungid enamus inimestest õnnelikuks teha.

Varem samal teemal:
bitter, bitterkomm@gmail.com, 24.07.2010 11:21

Tulumaks ei ole sotsiaaldemokraatide leiutis nagu siin kommijad eespool arvavad. Tulumaks on sõjamaks, mis viidi esmakordselt sisse inglaste poolt aastal 1800 võitluseks Napoleoniga ja kaotati peale sõja lõppu aastal 1816. Loomulikult oli sõja korral rikastel peale elu kaotuse korral rohkem kaotada kui vaestel ja nii maksidki nad proportsionaalselt suuremat maksu kui vaesed.
http://www.taxworld.org/History/TaxHistory...

bitter
24.04.2012 23:15
Olulise argumendi investorite silmis annaks maksusüsteemi tegelik ümberpööramine. See on siis omaaegse relikti - tulumaksu kui sõjapidamismaksu kaotamine. Selgituseks.

Tulumaks=sõjamaks tänapäeva mõistes võeti kasutusele 1799 Inglismaal, et maksta kinni kulutused sõjapidamiseks Napoleoni vastu. Maks oli progresseeruv, oli ju rikastel sõja ajal enamgi kaotada kui ainult elu. Pandigi paika, et igaüks, kes teenib aasta üle 60 naela, maksab siis kaks penni naelalt sõjamaksu (0,8333%). Maksu maksimum oli sissetulekutelt üle 200 naela aastas, siis tuli ära anda tervelt kaks shillingit naela kohta.( 10 % sissetulekult). Nii loodeti 1799-ndal aastal kodanikelt kokku kaapida 10 miljonit naela, tegelik saak oli küll ainult 6 miljonit.
1815 saigi Napoleon Waterloo all üle kurgi ja sõjamaks tühistati 1816.

Maksu vastased nõudsid, et kõik delikaatsed andmed maksu korjamise kohta hävitataks ning need põletati avalikult riigikassa kantsleri poolt ...kuid ikkagi igaks juhuks tehti koopiad säilitamiseks maksukohtu keldris.
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax#cite...

Järgmisena hakati sõjamaksu nõudma USA-s Kodusõja ajal kui president Abraham Lincoln kirjutas alla riigi sissetulekute määrusele.
http://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act...

Alles 1894 õnnestus demokraatidel Kongressis läbi suruda esimene rahuaegne sissetulekumaks (Wilson-Gorman' Tariff), mis pani keskmiselt iga kümnenda majapidamise maksma 2% oma sissetulekutest riigi kaukasse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilson-Gorman...

Siit edasi võivad inimesed olla tunnistajaks järjest suuremate riigimaksude korjamisele, mis võimaldas juba ellu viia aina vägevamaid sõjateatri etendusi.

Tugevamat positiivset signaali rahamaailmale kui tulumaksu kaotamine rahu ajaks, pole olemas. Vähemalt seni, kuni konkurents Vanas ja Uues Maailmas selles mõttes puudub. Sestap võib tugevam maksude kärpimine viia riigitulude ennenägematule suurenemisele.

Peeglike, peeglike, kes on väärituim ilma peal?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/putin-andis-gerard-depardieule-venemaa-kodakondsuse.d?id=65482634

bitter

03.01.2013 23:33

16 detsembril Prantsuse kodakondsusest loobunud näitleja Gérard Depardieu käitumist tituleerisid prantsuse ametnikud väärituks - nagu oleks kodaniku teenitud varast 75% omastamine riigile ülimalt väärikas tegevus!
http://www.nakanune.ru/news/2013/1/3/22296653/

Mõtteainet ka Eesti valitsusele, tulumaksu kaotamisel Eesti kodanikele saabuks siia hulgem rahvast, kelle ülalpidamisega ei peaks maksumaksjad vaeva nägema, küll aga suurendaksid oma ostujõuga läbi käibemaksu riigitulusid.

Parim kaitse on rünnak

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/taavi-roivas-opositsiooni-kangelaslik-voitlus-korgema-tulumaksu-nimel.d?id=65349998

bitter

03.12.2012 13:49

Koalitsioon võiks teha hoopis vastukäigu ja kaotada tulumaksu hoopistükkis... Tulud kaupade liikumisest kasvaksid,ettevõtlus kobiks sotsialiseerunud Euroopast tasapisi Eesti suunas. Vähemalt 2012 aasta eelarve ümmarguselt kuuest miljardist moodustas tulumaks ca 0,3 miljardit, pool vast sellest üksikisikute tulumaks. Seega tõstes käivet ainult kümnendiku võtta saaks tulumaksu igaveseks unustada, loodetavasti siis koos Keskerakonnaga...

bitter

03.12.2011 17:21

„Kui mul oleks oma kuningriik, ma üritaks korjata palju väikseid makse, mida tähele ei panda,“

Kui hr Lõhmusel oleks luup käepärast, avastaks ta peatselt igalt kviitungilt, et igal kaubale ja teenusele on külge keevitatud sugugi mitte nii väike käibemaks!

Huvitaval kombel on inimesed valmis seda maksma ja üsnagi vabatahtlikult...

Miks aga juriidiline isik ehk firma on vabastatud tulumaksust, samas seaduseruumis elav kodanik aga mitte, oleks küsimus põhiseaduse tegijatele. Ilmselt on ühe puhul tegemist härja, teisel Jupiteriga.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/rain-lohmus-maksustaks-kinnisvara-ja-autode-saaste.d?id=62689414

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/majandus/article.php?id=43094905&com=1

bitter, bitterkomm@gmail.com, 02.04.2011 10:34

"Rootsis, kus tööjõumaksud moodustasid 2009. aastal 29,4% SKP-st, laekub valdav osa tööjõumaksudest tulumaksust."

...mis ajast tulumaks äkki tööjõumaksuks muutus?

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/article.php?id=34718981
bitter, bitterkomm@gmail.com, 08.11.2010 10:28

Raha tuleb sinna, kus ta ennast kindlalt tunneb ja kaob kärmelt sealt, kus keegi valjusti hõikab, et asume seda nüüd õiglaselt ümber jagama.
Sellest arusaamiseks pole kõrgharidust vaja.
Jõukamate inimeste liigsest rahast vabastamiseks on välja mõeldud käibemaks, vaesemate jaoks hr Taliga.

bitter, bitterkomm@gmail.com, 08.11.2010 15:12

Mis riik on kõige enam asustatud Euroopas? Jah. muidugi Monaco! Huvitav, miks raha ja inimesed sinna on pugenud?
Vastus, isiku tulumaks 0%.(null)
Kuidas saada Eestist kõige inimtühjem riik Euroopas.
Õige! Hr. Taliga peaministriks!

Kus on intressid kinnipeetud tulumaksu pealt, riik?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=32989259
bitter, bitterkomm@gmail.com, 07.09.2010 10:30

Hr Andres Raid! Mul on parem kont välja pakkuda. Tundke huvi, kus on intressid maksuameti poolt kinnipeetud tulumaksu juurde, mida tagastatakse kodanikule jupp aega peale selle kinnipidamist töötasust?

Kui kohtunik ütleb, et tegemist ei ole asjakohase küsimusega, siis leidub ilmselt veel pool miljonit töötegijat sama küsimusega, alustades minust.

Alustala järgmisele tekkivale parteile:-)

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=32968135
bitter, bitterkomm@gmail.com, 06.09.2010 15:02

Äkki Marika Tuus julgeks kõvasti välja öelda,kui suure osa moodustab praegu üksikisiku tulumaks riigieelarvest?
Vaevalt küll, sest raha, mis kulub tööturul enam mitte osalevate inimest väärtustamiseks, on suurusjärgu võrra sellest suurem. Ja mõnede vajadused on kohe eriti väärtustatud.
Iseäranis häälekalt nõuavad, et pensioni aluseks peab olema elu jooksul teenitud palga suurus, mingipärast riigikogust raha saavad isikud.

Kindlasti teab pr Tuus ka, kui palju kordi on rohkem kerkinud riigi poolt reguleeritavad hinnad võrrelduna vabaturuhindadega.

Riik ei pea aitama töökohti luua,vaid ta ei tohi takistada nende tekkimist, näiteks FIE-delt sotsmaksu maksmise nõudmisega juba enne kui tulu selle maksmiseks tekkinud on.

Kuhu läheb raha rikka taskus? Tarbimisse ja investeerimisse - riigile laekub käibemaks ja tekivad töökohad.

Kuhu läheb raha vaese taskus, mis riiklikult reguleeritud hindade maksmisest üle jääb(kui jääb) - arvatavasti poodi.