Küll süü süüdlase leiab...

"Kuritegeliku abordi, sünnikontrolli, evolutsiooni, tüviraku uurimistöö..." 

http://ekspress.delfi.ee/news/arvamus/toivo-tanavsuu-mina-ei-ole-charlie-hebdo?id=70550781

bitter .01.2015 13:16

“Mõrvas on alati süüdi mõrvar, vägistamises vägistaja.“

Keegi pole sündinud siia ilma kohe ühe või teisena. Kallalekippuja teise inimese õigusele
oma elu elada… on eelnevalt läbi käinud aastaid kestnud töötluse perekonna, religiooni ja riigi hammasrataste vahel. Süüdi jääb aga nagu juba eelnevalt öeldud, ikkagi ainult teo tegija.



“ Sõnavabadust võiks kasutada näiteks avalikes huvides „

Õnneks ei ole usk minu pereliige. Ka ei hakka ma perelt, ammugi riigilt, küsima, mis piirini ma seda kasutan vabadust mõelda ja öelda. 
Vabadust ei anta, vabadus võetakse! 

Verbaalselt sõnavabadust tähtsaks pidava riigi ja selle sama poolt poolt keelatud Hara-Kiri Hebdo’st sai 1970 kohe uue nimega Charlie Hebdo. Parafraseerides artuklit, intelligentse (kohanemisvõimelise) riigi tunnus on see, et kui ta saab mitte keelata ja nuhkida, siis ta ei keela ja ei nuhi. Täna näib avalik huvi olevat teha just seda ühte ja teist. 




“ Sest öelge üks asi, mis läks pilapiltide avaldamise järel paremaks tavalise taanlase või prantslase jaoks?“

On ikka! Eurooplase silmad on lahti läinud. Tundub, et parempoolne pisut rohkem…

...no mida mul nende arvamusest!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/loe-kuidas-riik-pohjendab-euroopa-inimoiguste-kohtule-miks-peaks-delfi-suudi-moistma.d?id=69323423

bitter

09.07.2014 14:14

209.07.2014 13:40
Võimu kaotamise kontroll on selle nimi mida poliitikud kardavad ,kui tuld!."

..ehki DELFI sisu kannatab viimasel ajal teatava kolletumise all, täidab ta anonüümse kommenteerimise võimaluse säilitamisega vähemalt näiliselt vaba sõna pinnale ujumise võimalikkuse. Küllap on lugeja isegi täheldanud, et artiklite tegelik sisu avaneb sagedasti alles komme lugedes...
Anonüümsete ja registreeritud kasutajate vahele eraldusjoone loomisega annan ka talle plusspunkte, sest registreeritud kasutajate lugemisega ma üldjuhul aega kulutama ei hakkagi.
Kui ma ikka tahan konkreetse inimese arvamust kuulda, siis leian kõige autentsema üldjuhul netist.

Kui mind keegi alusetult laimab ja solvab, saan ilmselt suutäie naerda kellegi asjatundmatuse üle. Kes mind tunnevad, teavad isegi, kuidas tegelikult lood on. Ja kes ei tunne - no mida mul nende arvamusest!

Riik sügab kukalt

bitter

14.12.2011 07:20

Oh mis õnnetus! Riik tahaks nii väga võtta sotsiaalvõrgustikud enda kontrolli alla, aga näe, käed lühikesed, hakka või nutma...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/vene-valitsuse-it-osakonna-direktor-kontrolli-interneti-ule-on-vaevalt-voimalik-votta.d?id=63238056

Sõnavabadust liiga palju...!?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/aaviksoo-sonavabadus-voib-ule-jou-ja-moistuse-kaia.d?id=35331957
bitter, bitterkomm@gmail.com, 22.11.2010 00:10

Kui kellegi arvates on sõnavabadust liiga palju ja ütlejaks on juhtumisi kaitseväe juhataja ja keda omakorda kaitseb juhtumisi mitte avalik arvamus, vaid kaitseminister, siis on tagumine aeg reageerida igal endast lugupidava väljaande poliitikatoimetajal.

Vastupidisel juhul on viimane aeg kohvreid pakkida.